ソフトバンクグループで租税回避地を使った租税回避が発覚 51
ストーリー by hylom
米大手企業はどこも租税回避をやってるのかな 部門より
米大手企業はどこも租税回避をやってるのかな 部門より
ソフトバンクグループが租税回避地を利用した租税回避を行なっていたことが東京国税局の税務調査で発覚した(朝日新聞、日経新聞、東京新聞)。
問題とされたのはソフトバンクが2013年に買収した米Sprintや、2014年に買収した米携帯端末卸し売り大手ブライトスターがそれぞれ租税回避地であるバミューダ諸島に設立していた子会社など。両者はこの子会社に利益を移転することで一部の税支払いを軽減していたようだ。
また、これ以外にも経理ミスなどがあり、申告漏れは総額約939億円となったという。これら子会社はソフトバンクによる買収以前から使われており、またスプリントやブライトスターには多数の子会社があることからソフトバンクは適切にこれらを認識できていなかったと釈明。このことから意図的な税逃れではないとの判断で重加算税は適用されず、また過去のソフトバンクグループの赤字と相殺されたために追徴税額は約37億円にとどまったようだ。
タイトルに主観込め過ぎだろ (スコア:4, 参考になる)
ソフトバンクの肩を持つ気は更々ないんだけど、
リンク先の各新聞の報道見てもソフトバンクグループによる租税回避って言い方はしてないし、あくまでも、買収した各社の租税回避行為をきちんと把握できてなかったって報道じゃね?
鬼とまで言われる国税が意図的な税逃れではないと判断して重加算税を適用してない事実から考えても、このタイトルは事実に反するんじゃないか?
uxi
Re: (スコア:0)
>リンク先の各新聞の報道見てもソフトバンクグループによる租税回避って言い方はしてないし、
朝日新聞はなぜ読まない?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「租税回避、国税が監視強化」って書いてあるよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日経
「東京国税局はこれらの子会社は「実質的な事業活動を行っていないペーパーカンパニー」だと判断し、国際的な租税回避を防ぐ「外国子会社合算税制」(タックスヘイブン対策税制)を適用し、子会社の利益をSBGに合算すべきだと指摘した。」
Re: (スコア:0)
「意図しない租税回避」が行われていたのは事実でしょう。
で、「意図しない」ミスなので、厳しい処分にならなかったと。
厳しい書き方であっても、事実に反する書き方ではないと思いますよ。
#というか、被買収企業の調査が中途半端なままで買収を終わらせるなよ、と素人は思う。
Re: (スコア:0)
主観を込めたくなるのは日頃の行いのせいだな。
追徴税は2割以下 (スコア:1)
ディスカウントしまくり、東京国税局優しいね。
このことから意図的な税逃れではないとの判断で重加算税は適用されず、また過去のソフトバンクグループの赤字と相殺されたために追徴税額は約37億円にとどまったようだ。
意図的ではない租税回避・・・ナイス経理ミス。
Re: (スコア:0)
財務省から「安くしてやれ」と指示でもあったのでしょう。
Re: (スコア:0)
基本的に意図の証明が必要な罪(これとか、詐欺罪等)は立件が難しいから、
不起訴とか、別の罪状にするとか、(重)過失とかですますことが多いですね。
Re:追徴税は2割以下 (スコア:1)
そういやSBってパナマ文書にも出てた気がする。
あっちは単に節税の一種とかで何もなかったんだっけ。
SBコケるか躓いたら影響でかそうだし、良いところで落としたんでしょうね。
Re: (スコア:0)
通信事業が三社寡占になった現時点でも、弊害大きいのに二社になったらまずいし、その一角が潰れれば社会的影響も大きい。ソフトバンクもToo Big To Failにな存在になったということでしょう。
Re: (スコア:0)
えーと4番手楽天はどうなるんでしょうかねぇ?
Re: (スコア:0)
粉飾とか脱税とかなんでも過失で済んじゃってる感あるね…。
でもほんとにミスだったらかわいそうだから仕方ないのかなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
さすがにこれで重加算税とったらSBがかわいそう。
こんなの、買収した子会社の奥深くに埋め込まれた地雷みたいなものだよ。
どっちかって言うと国税庁がGJ、チョー面倒くさいだろうに
よく調べたなあって感じ。
Re: (スコア:0)
東芝が掴んだWHと比べれば爆竹かクラッカー程度ですな。
Re: (スコア:0)
見解の相違とかありそうだったけど
これなら争わない額になったのかも?
税務署的には、これで実績出来たし
他の租税回避しようと思っている輩への警告になるというメリットがあるということかも
Re: (スコア:0)
Amazonとか大物に比べれば可愛いものだからな
強気に出て話が大きくなったら、ああいう税務署の手の届かない所もあると広く世間に報道されてしまうし
なんだ (スコア:0)
ソフトバンクグループ株式会社がやらかしたのかと思ったらソフトバンクグループグループか
Re:租税回避地を使った租税回避 (スコア:1)
「課税回避」かなぁ。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
言いたいことはわかるけど、たとえが適切ではないね。
Re: (スコア:0)
いや、この場合は表現自体は間違ってないよ。書き方がうまくないだけ。
間違ってると思うなら、正しいと思う表現で書いてみ?
Re: (スコア:0)
君は「給食を食べる」にもケチつけそうだね
Re: (スコア:0)
日本語が不自由なら無理して利口ぶる必要はない
「租税回避地を使った租税回避」はどこにも違和感のない正しい言葉の使い方
君の例えと全く違う
Re:租税回避地を使った租税回避 (スコア:1)
「租税回避地を使った租税回避」はどこにも違和感を感じない正しい言葉の使い方
Re: (スコア:0)
「タックスヘイブンを使った租税回避」がある以上、同じ言葉の繰り返しはビミョー
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それはそれで冗長だけれど納得。
Re: (スコア:0)
>「租税回避地を使った租税回避」はどこにも違和感を感じない正しい言葉の使い方
こういう話をしているときにあえて「違和感を感じない」を使ったのはネタ?
Re: (スコア:0)
まあ避けられるなら避けたい表現ではあるけれど
現状うまい言い回しがないからね・・。
「租税回避地を利用した所得隠し」と汎用的な言葉にならすか
「租税回避地を利用した脱税」と強い言葉を使うか
上だと一般的な所得隠しとタックスヘイブンの微妙なニュアンスの違いがあるし
下だと意図的な犯罪の印象を与えてしまいがちで今回の事案には合わない感じ。
この手のだと HTTPプロトコルとかもあるよね。
これ自分でも口に出しつついつもモヤモヤしてるんだけど、
誰かよい言い回し知らない?
# モデレータの人、元コメはオフトピだと思うけど普通の日本語表現の指摘だしフレームの元って厳しすぎないかな
Re: (スコア:0)
>馬から落馬
これはダメですが
>熱い熱湯
熱湯には温度温度基準がないので 熱い熱湯 は問題ない。
>極寒の寒さ
これも寒さには基準がないので極寒の寒さは問題はない。
>租税回避地を使った租税回避
租税回避地という場所を利用して租税回避をしているので問題はない。
観光地で観光もします。
Re: (スコア:0)
>租税回避地を使った租税回避
「租税回避地を使った租税回避」は私は変な感じに受け取るなぁ。
「租税回避地を使った税金対策」ならしっくり来るかな。
>熱い熱湯
Okなんだ、これ。冷たい熱湯、熱くない熱湯って何だろうって思うけどなぁ。(^^;
>観光地で観光
んー、これは変とは思わない。なんでだ?
私の基準がいい加減なのかな。
Re: (スコア:0)
>>熱い熱湯
>Okなんだ、これ。冷たい熱湯、熱くない熱湯って何だろうって思うけどなぁ。(^^;
確かに微妙ですが、「たいして熱くない熱湯」(確かに熱いといえるから熱湯ではあるんだけど、
それほど熱いわけではないお湯)という言い回しがありうるから、まあアリかな?
#自分で書いててくどい(汗)
Re:租税回避地を使った租税回避 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>>熱い熱湯
>Okなんだ、これ。冷たい熱湯、熱くない熱湯って何だろうって思うけどなぁ。(^^;
熱くない熱湯はありますね。
カップ麺に熱湯を熱いまま入れてください。って書いてあるものがある。
ま、カップ麺の表記が正しいとは言えませんけども。
Re: (スコア:0)
いやいや問題ありまくりだよ!
お願いだから適当なこと言って、これ以上ネットにデタラメを撒き散らさないで。
熱湯は日本語的には「熱いお湯」と同義。
「熱いお湯は熱い」って言ってるのと同じで意味がない繰り返し。
極寒も同様。「極まった寒さ」と同義。
極まった寒さの寒さって聞いて、いささかも違和感を覚えないなら
日本語を一から学び直すべきレベルだよ。
もし小説なら100%校正が入る。
ビジネスでも、こういう文章が出たら厳しい会社ならNGだからね。
# こういう日本語の正誤を指摘するネット記事はとにかくデタラメが多い・・
# 医療ネタ同様に法的にトンデモ解説の書き込みを抑えられないものか
Re: (スコア:0)
>熱湯は日本語的には「熱いお湯」と同義。
そんな説明した辞書はありません。
Re: (スコア:0)
ちょっとググったらすぐ出てくる嘘を言うな。
https://www.weblio.jp/content/%E7%86%B1%E6%B9%AF [weblio.jp]
> ねっ とう -たう [0] 【熱湯】
> 煮えたっている熱い湯。煮え湯。
# 自分に知識がないだけなのに脊髄反射で
# そんなもの聞いたことありません、世に存在しません、前例がありません
# とかいう奴ら全員滅べばいいのに
Re: (スコア:0)
ちょっとググったらすぐ出てくる嘘を言うな。
https://www.weblio.jp/content/%E7%86%B1%E6%B9%AF [weblio.jp]
> ねっ とう -たう [0] 【熱湯】
> 煮えたっている熱い湯。煮え湯。
「煮えたっている熱い湯」であって「熱い湯」ではない。
「熱い湯」は熱湯ではない「煮えたっている」必要がある。
なら「熱湯」も駄目だね (スコア:0)
湯は日本語的には「熱い水」と同義。
「熱湯」は「熱い熱い水」って言ってるのと同じで意味がない繰り返し。
「熱湯」じゃなくて「熱水 [goo.ne.jp]」と言うべきだよ。
「熱水」の中でも特に熱いものを「熱湯」と書くというのなら、
「熱湯」の中でも特に熱いものを「熱い熱湯」と書くことも許容してね。
Re: (スコア:0)
それだと真っ赤に赤面も腹切って切腹でも行けちゃうやん
屁理屈ですなぁ
まぁ元々重ねがダメって事自体屁理屈であって
違和感のグラデーションだよね
そんな私は熱い熱湯は据わりの悪さを感じるかな
熱湯っていうと沸騰するかその際ぐらいのイメージなので
それ以上熱くなれないからかな
Re: (スコア:0)
>熱湯っていうと沸騰するかその際ぐらいのイメージ
熱湯風呂だと50℃くらいですけどね(笑)
Re:なら「熱湯」も駄目だね (スコア:1)
>熱湯っていうと沸騰するかその際ぐらいのイメージ
熱湯風呂だと50℃くらいですけどね(笑)
「湯風呂」とは、「熱湯」のようにお湯の温度自体を指しているわけではないでしょう。
「熱湯」のように熱い「風呂」(こちらがメイン)のことを指しているからではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
# 元コメとは別人の物書きのACです
> 湯は日本語的には「熱い水」と同義。
ちょっと違います。
「湯」は日本語では「温かい水」と「沸騰した水」という
2つの意味があり、一般的には「温かい水」の意味で使う人が多いです。
あなたが「お湯で手を洗う」と言っても誰も火傷の心配はしませんよね。
熱い と 沸騰 は似た意味ですが、
微妙にニュアンスが違うのを理解して頂ければありがたい。
すなわち、
熱湯=熱いお湯=熱く沸騰した水 or 温かい水をさらに熱したもの
という意味になります。つまり重言にはあたりません。
(沸騰したら熱いのは常識ですが、ニュアンスが違うのでOKなのです)
※ちなみにこういう語の用い方は「重言」(じゅうごん)と言いますが
一般の日本語としては問題ないものの美文・名文と言われたいなら
避けるべき使い回しである、というのは知っておいてください。
Re: (スコア:0)
追記。
熱水と熱湯は違う言葉なので置き換えられません。
熱湯から沸騰のニュアンスを欠落させたのが熱水ですね。
Re: (スコア:0)
あと、学術用語には「熱湯」は使わず「熱水」を使う・・・・みたいなイメージ。
#そもそも「湯」は使わないかなぁ<学術用語