杉田水脈氏の科研費叩きの破綻

野原燐 @noharra

松島泰勝氏科研費叩きについて 666999.info/noharra/2018/0… 「琉球民族獨立總合研究學會」と中国語で書かれています。と #杉田水脈 氏が言ったので、杉田は旧字体を台湾語（繁体字）と思っていてさらに台湾と中国の区別がつかないことがバレて大笑い！！

野原燐 @noharra

「科研費叩き」問題の概要については、これがよくまとまっている。 政権に批判的な学者への科研費バッシングと弁護士への懲戒請求濫発の背後に共通するもの hbol.jp/165791

松島泰勝 @matusima3455

松島泰勝の科研費に基づく研究成果ではないものをそうであると主張しています。国会議員が新聞を使って研究や学問の自由を奪おうとしています。琉球ヘイトもここまできました。 pic.twitter.com/uuf1X8zOe8

拡大

名無しさん＠茨城 @nameless_ib

@matusima3455 科研費の成果物とされるのはどういった題名の論文でしょうか？参考までにお教え下さい。

出目金 @TR_727

@nameless_ib @matusima3455 その研究については、「探してみ」るまでもなく、タイトル『沖縄県の振興開発と内発的発展に関する総合研究』でGoogle検索すると2位にあったPDFで報告が読めるようですから置いておきますね。kaken.nii.ac.jp/file/KAKENHI-P… pic.twitter.com/wscdkIOM5K

拡大

多様性のシカさん @To_deers

@matusima3455 なるほど。事実誤認で反日活動扱いのヘイト発言で有れば大問題ですね！早々に科研費が使用されていない、明確に管理が分けられていることを証明できる資料を出して反論すべきでは！？まさか同じ財布に入れておいて「使ってない！」とか主張してるわけじゃないですよね先生！

野原燐 @noharra

@TorU_tkrb @matusima3455 早々に科研費が使用されていない、明確に管理が分けられていることを証明できる資料を出して反論すべきでは！？＞反論すべきではない。 挙証責任はケチをつけた側にある。

野原燐 @noharra

@matsurikichi @matusima3455 そして、税金から出されたお金なのだから、疑惑を否定するために 明細と研究内容を提示するべきです＞それは間違いです。

mat-yasu @matsurikichi

@noharra @matusima3455 なぜ間違いなのでしょう？ 科研費の内訳の明細を提示すれば、杉田議員の批判が正しくない証明を 出来るはずです。 それが出来ないのなら、科研費の不正使用を疑われるのは当たり前です。 納得できる返答をいただけなければ、あなたは税金の不正使用の 共同正犯になりますよ。その覚悟のある発言ですか

深志城代 原大隅守阿修羅丸 @FukashiJodai

@matsurikichi @noharra @matusima3455 現行の科研費の会計規定に基づいて、明確な不正使用の証拠を示してから言うことですし、機関管理なので、見過ごしていれば、機関の会計担当者の責任にもなりますな。 現行制度を把握した上で、異論を唱えただけの第三者が共同正犯とはどんな法的根拠でしょうね？

野原燐 @noharra

@matsurikichi @matusima3455 松島氏の科研費について経費が適正に執行されなかった「疑惑」を持つべき理由は別に存在ししていません。杉田氏の偏見とそれに基づく意欲が、無数にある科研費のうちの一例に過ぎない松島氏の科研費をターゲットにして攻撃しているだけでしょう。

野原燐 @noharra

@matsurikichi @matusima3455 「納得できる返答をいただけなければ、あなたは税金の不正使用の 共同正犯になりますよ。その覚悟のある発言ですか」＞あなたは覚悟して発言していますね？

けいと @kuzunobankai

@matsurikichi @noharra @matusima3455 不法行為の立証責任は訴える側にあります。 貴方が情報開示を請求する根拠はなんなのですか？ 疑わしいから開示しろというだけなら単なる言いがかりです。

深志城代 原大隅守阿修羅丸 @FukashiJodai

@matsurikichi @noharra @matusima3455 リンクのページにある規定類を全て読み込んだ上でクレームをつけているのですよね？ jsps.go.jp/j-grantsinaid/… 違うのであれば、弁護士への #不正懲戒請求 の件と同類の行為ですから、おやめになった方が良いのでは？