1: しじみ ★
《 数学の世界では、ルールを変えれば奇妙な答えであっても存在することが可能になります。しかし、「数をゼロで割るな」というルールは、多くの場合「破ってはいけないもの」と言われます。なぜ「ゼロで割るな」というルールを破るべきではないのかを、アニメーションでわかりやすく解説したムービーが公開中です。 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
https://gigazine.net/news/20180519-divide-by-zero/
引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527695071/
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
https://gigazine.net/news/20180519-divide-by-zero/
引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527695071/
|
>>1
インド式算数よね
インド式算数よね
281: 名無しさん@1周年
>>1
微分学やればゼロで割ると無限大なのがわかると思うが?
微分学やればゼロで割ると無限大なのがわかると思うが?
440: 名無しさん@1周年
>>1
これは分かりやすい、俺でも分かる。
こういう問題を門外漢に理解できるよう書けるのが真に頭のいい証拠。
これは分かりやすい、俺でも分かる。
こういう問題を門外漢に理解できるよう書けるのが真に頭のいい証拠。
499: 名無しさん@1周年
>>1
0なんて実在しない仮想の数字だから
0なんて実在しない仮想の数字だから
548: 名無しさん@1周年
∞という数は存在しない
存在しないは数は0
したがって ∞=0
つまり n ÷ 0 = 0
>>1
×逆数の法則に従えば、「∞=1/0」は「0×∞=1」
○逆数の法則に従えば、「∞=1/0」は「0×∞=(1/0)*0=1*(0/0)=1*0=0」 ⇒ ∞=0
存在しないは数は0
したがって ∞=0
つまり n ÷ 0 = 0
>>1
×逆数の法則に従えば、「∞=1/0」は「0×∞=1」
○逆数の法則に従えば、「∞=1/0」は「0×∞=(1/0)*0=1*(0/0)=1*0=0」 ⇒ ∞=0
846: 名無しさん@1周年
>>1
何かを0人で分けないから
何かを0人で分けないから
882: 名無しさん@1周年
>>1
x→+0とx→-0で1/xが不連続になるからじゃないの?
x→+0とx→-0で1/xが不連続になるからじゃないの?
912: 名無しさん@1周年
>>1
数学は0で割ることを想定して作られてないから
数学は0で割ることを想定して作られてないから
918: 名無しさん@1周年
1×0は1が初めからない状態だから0と解することができるが
1÷0は割るものが存在しない状態だから1のままと解するように思える
しかし割り算は必然的に掛け算の裏返しとすると整合性がとれなくなる
>>1のように無限大を0分の1するというルールにおいても整合性がとれない
多角的にみて整合性がとれないと間違いではないが解釈の度合いが大きくなり
だから禁じ手なんだろうが
1÷0は割るものが存在しない状態だから1のままと解するように思える
しかし割り算は必然的に掛け算の裏返しとすると整合性がとれなくなる
>>1のように無限大を0分の1するというルールにおいても整合性がとれない
多角的にみて整合性がとれないと間違いではないが解釈の度合いが大きくなり
だから禁じ手なんだろうが
2: 名無しさん@1周年
ゼロで割ったら答えが全て同じになるから
11: 名無しさん@1周年
ゼロで割ったら世界が消えるから絶対にやるなってじっちゃんに言われた
15: 名無しさん@1周年
そもそも0は概念であって
概念に逆数なんて当てはめていいの?
概念に逆数なんて当てはめていいの?
23: 名無しさん@1周年
ようは0で割って成り立たせてみろと
34: 名無しさん@1周年
1÷0に何か単位つけるとしたら12÷0はどうなるの?
35: 名無しさん@1周年
電卓がストップするよな
エラー表示が出て
エラー表示が出て
37: 巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
つまりゼロで割ったら無限なんぢゃねーの?
123: 名無しさん@1周年
>>37
マイナス側からゼロに近づけると-∞になるから、+∞とはいえない
マイナス側からゼロに近づけると-∞になるから、+∞とはいえない
45: 名無しさん@1周年
夜中に思い出すと死ぬらしいよ
60: 名無しさん@1周年
変なこと言ってる
∞を計算式の項にしてる時点でおかしい
∞を計算式の項にしてる時点でおかしい
546: 名無しさん@1周年
>>60
∞(無限大)は数字じゃなくて記号だもんな。
筆者は数IIIからやり直せwww
∞(無限大)は数字じゃなくて記号だもんな。
筆者は数IIIからやり直せwww
61: 名無しさん@1周年
インド人に教えてもらえばいいじゃん
0を発見したんだし
0を発見したんだし
67: 名無しさん@1周年
0!=1も、そうしないと話が進まないからねって感じだし。数学のそこら辺の揺らぎは楽しむべきところかもしれん。
82: 名無しさん@1周年
ゼロという数は便利に考えるために考え出したもので実際には無いものだから
86: 名無しさん@1周年
あれやろ完全な球体は浮いてるってやつと一緒やろ
95: 名無しさん@1周年
虚数(i)・・・(*´ω`*)
106: 名無しさん@1周年
「ないものを見える化」したものが0なんだろ?
逆に、0がなくても数学は成立するのか?
逆に、0がなくても数学は成立するのか?
175: 名無しさん@1周年
>>106
12345678910が仲間
+=-/*0が仲間
12345678910が仲間
+=-/*0が仲間
129: 名無しさん@1周年
割ってもいいけどプラスかマイナスの無限大にしかならんので面白くもなんともないで。
131: 名無しさん@1周年
これの答え単純なんだよなあ
0で割ってはいけないと決められているから。
それだけ。
えーと思うからもしれないが0は実数じゃないから。
人間が作り出した、計算に便利だから存在する為のツール
同じようなので虚数も同様
0はあくまで定義に過ぎず、実数からくる「定理」ではない。
0で割ってはいけないと決められているから。
それだけ。
えーと思うからもしれないが0は実数じゃないから。
人間が作り出した、計算に便利だから存在する為のツール
同じようなので虚数も同様
0はあくまで定義に過ぎず、実数からくる「定理」ではない。
152: 名無しさん@1周年
割り算は掛け算の逆演算だから
ゼロ元に対しては逆演算が定義できない
そんだけ
ゼロ元に対しては逆演算が定義できない
そんだけ
218: 名無しさん@1周年
メルカトル図法の北極みたいなもんだろ
221: 名無しさん@1周年
虚数よりも人工物感強いので何かもっと適切なゼロのセッティングというモノがあるのかもしれないな
225: 名無しさん@1周年
コンピュータなら割り算は右に0回シフトするから答えは割ろうとしてる数
239: 名無しさん@1周年
0は数じゃありません
そもそも数学は数学というパラレルワールド
仕様です
そもそも数学は数学というパラレルワールド
仕様です
266: 名無しさん@1周年
虚数なんて何に使うんだって思ってたけど
ゲームの開発で物体を回転させるときとか結構使ってる
ゲームの開発で物体を回転させるときとか結構使ってる
272: 名無しさん@1周年
ブラックホールの数式もまた分母が0になり答えが∞になる
ホーキング博士が投げかけた特異点の謎に超ひも理論が挑んだ
物質の最小のありようが点であると考えると究極は0に至ると考えるしかない
それを避けるために輪ゴムのような形のひもであると考えた
これなら中心は空洞であって0にはならないから特異点は発生しない
めでたしめでたし
ホーキング博士が投げかけた特異点の謎に超ひも理論が挑んだ
物質の最小のありようが点であると考えると究極は0に至ると考えるしかない
それを避けるために輪ゴムのような形のひもであると考えた
これなら中心は空洞であって0にはならないから特異点は発生しない
めでたしめでたし
278: 巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
割ってはいけないと言われると割りたく成る。
このブログの人気記事!
☆原子力補給艦があれば最強なんじゃないっすかね!
☆61式戦車vsティーガーⅡ戦車、勝つのはどっち?
☆16式機動戦闘車、何が凄いか解説頼む!
☆外国人が選ぶ世界の9大小型戦闘機…中国メディア!
☆陸自ヘリCH-47J「チヌーク」の後ろ姿が完全にカエル!
☆61式戦車vsティーガーⅡ戦車、勝つのはどっち?
☆米空軍の広域電子攻撃機EC-130H「コンパスコール」が横田基地に初飛来…「チーズカッター」で敵の通信やレーダーを妨害!
☆消防庁が海自救難飛行艇「US-2」の改造機導入を検討…消防飛行艇として消火活動を上空から支援!
☆超音速対艦ミサイル搭載のキーロフ級ミサイル巡洋艦、米空母にチャンスはなし…露軍事評論家!
ソユーズロケット+搬送列車
|
アメリカ軍折り畳みマウンテンバイク
|
0=∞は宇宙の絶対真理だから…
真空の真理はまだ人類には教えるな。