(追記あり)「高槻で倒壊したブロック塀。調べたけど建築基準法違反じゃなくて、改正による既存不適格っぽいね。作った当時は合法だったけど、後々の改正で違反になったもの」

冒頭のツイートの続きがありましたのと、各所から続報が出ましたので、冒頭部分に補足としてまとめて追記いたしました。
75
寛山P提督。.3gp @KAKOGAWA_103

高槻で倒壊したブロック塀。調べたけど建築基準法違反じゃなくて、改正による既存不適格っぽいね。作った当時は合法だったけど、後々の改正で違反になったもの。探せば各地にあると思われるので、この小学校だけの問題じゃない。

2018-06-18 21:41:13

追記ここから

求不得苦@ IBD(UC)のAI呪文詠唱者 @gufutokku999

@KAKOGAWA_103 調べた?合法? 昭和56年の改正以降設置なら違反だと思いますよ 設置は1998年では?

2018-06-19 14:13:29
寛山P提督。.3gp @KAKOGAWA_103

@gufutokku999 高槻市が1998年設置で、と認めたようですね。過去のツイートで開校当初からあった」というのを見掛けたので…

2018-06-19 15:19:26
寛山P提督。.3gp @KAKOGAWA_103

昨夜のブロック塀のツイートが伸びてるのですが、ここにきて「1998年製だから完全な違法行為」との指摘と、高槻市が記者会見で認めるという事態が起きてしまったので、消させていただきました。申し訳ありません。

2018-06-19 15:20:26
山下芳生 @jcpyamashita

たつみコータロー参院議員と一緒に、今朝も高槻市立寿栄小学校へ。宮原府議によるとプールの基礎の上にブロック塀を造ったのは1998年とのこと。阪神淡路大震災のあとになぜこんな構造にしたのか?学校が他の場所より危険などあってはなりません。 pic.twitter.com/ohOWwPE0Yd

2018-06-19 10:23:23
拡大
拡大
拡大
拡大
産経ニュースWEST @SankeiNews_WEST

【大阪北部地震】 大阪市立佃西小のブロック塀にもぐらつき 違法かどうかは現時点で不明 sankei.com/west/news/1806…

2018-06-19 23:08:07
大介師匠() @daisuke_judobjj

倒壊した塀の点検結果「業者の記憶があいまい」高槻市長 - asahi.com/articles/ASL6M… > 他にも複数の学校で違法状態のブロック塀が見つかった ( ´Д`)y━・~~ 三年毎の定期点検の意味ねーな。記憶が曖昧?記録を見ればええやんけ、バカなの?さすが #辻元清美 と同じ所に選挙事務所を構える市長でゲソ

2018-06-20 05:57:35
リンク 朝日新聞デジタル 倒壊した塀の点検結果「業者の記憶があいまい」高槻市長:朝日新聞デジタル 大阪府北部を震源とした最大震度6弱の地震で大阪府高槻市の寿栄小学校でブロック塀が倒れ、4年生の三宅璃奈(りな)さん(9)が死亡した事故について、大阪府警は19日、業務上過失致死容疑で現場検証した。ま… 2 users 17

"また高槻市は19日夜に会見を開き、改めてブロック塀が建築基準法に違反していたと認めて謝罪"

追記ここまで

46 @46shiroku

現在の建築基準法に適合しないからといって必ずしも違法建築物とは限らず、建築当時は適法だったけど後の法改正で適合しなくなったもの(既存不適格)は違法建築物ではありません。

2018-06-18 22:04:59
ハインド・せつら @hindkill

建築基準法に不適合ではなくて、既存不適合だったんじゃないのかね? 建て替え時には適合させなきゃってやつな

2018-06-18 23:11:43
わか @wakabaya44

ここから「既存不適格」と「違法建築物」は定義が違う的なつぶやき増えてくるだろうな。素人がネットで調べた付け焼き刃知識披露合戦が始まる…。よく専門でもないのにそんな簡単に発言できるよな。専門の自分ですら慎重になるのに。この件に関しては人が犠牲になってる時点でもうアウトなんだよ。

2018-06-18 22:45:36

「あと小学校は特定既存不適格だから、現状の法に適合してないのもちょっと」「施工業者の手抜きとかの前に、学校の管理がダメだと思う」

かける @jpf5z8

基本これ 6段以上積んでるから明らかに1200は超えてる 控壁がないのがおかしい あと小学校は特定既存不適格だから、現状の法に適合してないのもちょっと 施工業者の手抜きとかの前に、学校の管理がダメだと思う pic.twitter.com/3JjetCix0y

2018-06-18 15:58:47
拡大
かける @jpf5z8

まぁアンカーに鉄筋抱かせたところでこんだけ重けりゃ引っこ抜けるわ 中身は所詮モルタルなんだから

2018-06-18 16:50:23
かける @jpf5z8

@monster_03bike こんなブラックだったのけ?って感じ(^ω^) 全く今時の若者ったら…って感じ

2018-06-18 16:52:07
Kazuma @monster_03bike

@jpf5z8 今回の場合鉄筋入ってない手抜きの方がブロック一個一個がポロポロなって重さ的には下敷きにならずに済んだ可能性あるんじゃね?って素人的には思ったんだが

2018-06-18 17:04:07
かける @jpf5z8

@monster_03bike 高い塀ほど大きく振れるからそれだけ根元から倒れる可能性が高いし、鉄筋の有無関係なくこの倒れ方だったと思う 振れ止めの役割もある控壁がないのが問題 まぁ無筋でこの塀作ったら風で倒れる🙁 道路側に倒れたのも不運だったね

2018-06-18 17:24:05
かける @jpf5z8

耐震改修促進法ってのがあるのだ🙁 まさにこれなのだよ🙁 pic.twitter.com/nMv1qgDgaX

2018-06-18 17:39:29
拡大
拡大
かける @jpf5z8

塀は建築物じゃないでしょって仰る方がいらしたけど、塀は建築物です🙁 pic.twitter.com/BleQh9cimD

2018-06-18 22:24:35
拡大
きさ @kisa_ekim

女の子が下敷きになった塀は、上のブロック部分がいつ頃施工されたのかわかりませんが、基礎が1974年に設置されたとのことで、大きく耐震基準が変わったS56年(1981年)より前であることから、やはり「違法建築物」というよりも「既存不適格」のまま今まできてしまった可能性は高そうです。

2018-06-18 22:47:57