NTT東日本および西日本に対しては、ユニバーサールサービス制度の下で日本全国での電話回線の維持提供が課せられている。しかし、昨今では固定電話の利用が減少していることから、NTTは国に対し山間部など利用者がほぼいないエリアにおいては無線を使った固定電話サービスに切り替えられるよう制度改正を求めるという(NHK)。携帯電話回線網を使った固定電話については、KDDIが「ホームプラス電話」、ソフトバンクが「おうちのでんわ」としてサービスを展開している。
加入権は (スコア:3, すばらしい洞察)
おいくら万円なの
Re:加入権は (スコア:1)
今は加入権無しの加入電話ライトプランがあるので
昔のように必須では無いぞ
10年以上前に加入権制度は廃止の方向で動いているし
今更加入する必要もないだろ
IP化したら無用の産物になるだろうし
Re:加入権は (スコア:1)
そういえば、家のネットを光にする時に、電話もIP電話になったんだが、NTTの営業に電話の加入権はしばらく保持されるけど、その間に元に戻さなければ自動的に消滅しますって言われたな。
Re: (スコア:0)
NTT西日本の利用休止は5年後に更新は不要だそうです。
https://srad.jp/comment/3127696 [srad.jp]
Re:加入権は (スコア:2)
失効してくれたほうがB/Sから消えてくれてありがたい気がする。
どーせ市場価値ないんだし
災害時も考えると無線の方がよさそう (スコア:3, 参考になる)
山間部だと地震や大雨で道路の斜面が崩落して孤立化なんてことはそこそこニュースになったりしてるので、電話線も災害で切れてしまう
リスクも考えると無線で整備した方がいいのかも。復旧や維持管理の面でも。
Re: (スコア:0)
非常時に基地局側から供給できない電源はどうするんかな?太陽電池+バッテリー?
Re:災害時も考えると無線の方がよさそう (スコア:2, 参考になる)
禿と違って無停電化、バッテリーの24時間化が進んでるので
復旧ないし電源車投入まで通信を確保することができますね。
熊本地震の時、本当に助かりました。
ソフトバンクの知人は繋がらなく、一時はまさかと思いました…
NTTドコモの災害対策 ~主な取り組み状況~ [nttdocomo.co.jp]
Re:災害時も考えると無線の方がよさそう (スコア:1)
局の電源を確保できても、加入者宅が停電したら意味ないような。
ホームプラス電話の専用アダプタは、乾電池でも動作するっぽい。
http://www.kddi.com/phone/homeplus/adapter/ [kddi.com]
Re: (スコア:0)
電力は近くの電線から集電する。
電気もないようなところに基地局があると思ってるの
また、数人のために電話線復旧は時間がかかりすぎる
Re: (スコア:0)
冗長化も簡単だし良いよね。
有線だと電柱一つ折れれば死ぬし複数回線引くのは大変だけど、
無線にして無線機と電源を複数用意しとくのは楽にできる。
イエデンワは便利だった (スコア:2, 参考になる)
ウィルコム時代に、事務所間の内線代わりでイエデンワを使ってたけど、かなり便利でした。
配線工事もいらないので置きたい場所でコンセントに差すだけだし、通話料定額だし。
いまは既存の固定電話番号が付与できるようになってるみたいだし、全く問題ないと思うな。
ブロードバンド回線が利用できない (スコア:2)
Re:ブロードバンド回線が利用できない (スコア:1)
VoIPの帯域が100kbps/通話 (https://www.school.ctc-g.co.jp/columns/inst/inst50.html)とすると
400軒で400×100kbps=40Mbpsだから、固定電話サービスを置き換えるだけなら大したことないのでは?
ラスト〇〇mだけメタル (スコア:2)
電柱から家までのラスト〇〇mだけメタルにして、電柱から電話局までの間を無線にするなら制度改正要らないじゃないかな。
無線と言えば小笠原(ラストワンマイルは在来メタル)と思っていたが、数年前に海底光ファイバーに代わってたんですね。
http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000062736.pdf [mlit.go.jp]
思い出したもの (スコア:1)
固定電話機型のPHSを思い出した
Re:思い出したもの (スコア:5, すばらしい洞察)
利用者としては別に固定電話の形をしている必要はなくて、0ABJ型の電話番号と固定電話と同等の料金さえ
実現してくれるなら携帯だろうが何だろうが構わないし、総務省も理解すると思うんですけどね。
どちらかといえば、電話会社の料金設定に掛かっているんじゃないかと。
固定電話網を維持する赤字よりは携帯を安売りする方がマシと判断すればいいだけ。
Re:思い出したもの (スコア:4, 参考になる)
認知症が進むと電話の形は重要だ
俺の親は、ダイアル式なら電話がを掛けられるが押し釦はダメだ電話として認識できない
非常時のために行く電はを使ってる
Re: (スコア:0)
光収容でADSL断られたのがシャクで2000年ごろにヤフオクで買ったピンク電話をまだ捨てていない事を思い出した
#ノイズ多くて結局ADSLは使えなかった
国が許しても (スコア:0)
自称電波が見える人に反対されるんじゃないの?
#僕にも400nmの電波ならギリギリ見える
Re: (スコア:0)
電波法 第二条 この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
一 「電波」とは、三百万メガヘルツ以下の周波数の電磁波をいう。
日本法に於いて、電波とは真空中の波長にして約1mm以上の電磁波限定らしい。
Re:国が許しても (スコア:2)
三百万メガヘルツ=3000000000000Hz
だから0.1mmじゃね?
違う、そうじゃない (スコア:0)
山間部へのサービスを止めるわけにはいかないんだろうか。
そもそも、山間部なのに都市部と同じサービスを受けられていた今までが、随分と贅沢な話だったわけで。。。
おまえが、そうじゃない (スコア:3, すばらしい洞察)
ユニバーサルサービスだっつってんだろうよ
Re: (スコア:0)
やめたいというなら当然ユニバーサルサービス料は返上していただくしかないよな
Re: (スコア:0)
基本的人権に準ずるインフラという理解でよろしいか
Re:おまえが、そうじゃない (スコア:1)
ユニバーサルサービスの概念全否定
Re:おまえが、そうじゃない (スコア:1)
日本中どこでも均質一定のサービス・インフラが保障されていると言う事が、そうでない国に対してどれだけアドバンテージになってるか
ちょっと考えてみてごらん。これはかなりすごい事で競争の源なのよ。最先端の技術を都市部だけに集中投下するのはどの国でも真似できるけど、こっちは長い時間をかけて辛抱強くやらないと実現できない。
Re: (スコア:0)
だがしかし、日本中どこでも均質一定のサービス・インフラを保証することによる、そうでない国に対するメリットがわからん。
他国に対し、意味のないアドバンテージになっていないかい?
そして意味のないアドバンテージは、競争の源になりえないよ。
Re: (スコア:0)
それどころか余計な義務を課されていない発展途上国では固定電話をすっとばしてスマホが普及してるな。どう考えても足かせでしかない
Re: (スコア:0)
確か年収700万以下は支払っている社会保障費より受け取っている行政サービスのほうが大きい寄生虫だっけ
Re:おまえが、そうじゃない (スコア:1)
よお、俺たち貧乏人のために稼ぎまくってくれ、あんたが納めた税金使ってやるから。
貧乏人も金持ちの奴隷だけど、金持ちも貧乏人の奴隷なんだよ。
Re:違う、そうじゃない (スコア:1)
だってNTTは公社だったんだもの
Re: (スコア:0)
電話がつながらないと出前が取れないじゃないか
Re: (スコア:0)
じゃけんNTT法を改正するなり撤廃するなりしましょうねー
通信自由化から33年もたってるんですよ?
いつまで県間通信だの業務区域と言ってるんですかね
マイクロウェーブ (スコア:0)
「マイクロウェーブ中継器」という名前の基地局(AP)と端末を置けばいいのじゃないかしら。
昭和には、電話回線のマイクロウェーブ中継なんて、普通だったし。
Re:マイクロウェーブ (スコア:2)
昭和には、電話回線のマイクロウェーブ中継なんて、普通だったし。
山に立つ中継板。
無給電中継装置 [wikipedia.org]という名称があったのですね。
このコメントを書くためにググって、初めて知りました。
死して屍 拾う者なし
ユニバーサルサービス料 (スコア:0)
当然、ユニバーサルサービス料の徴収を取りやめるか、値下げするんですよね。
#1回線当たり2円と3円を行き来してるので、1円になる?
#取られるほうからすると微々たるものだけど、チリツモで莫大な金額?
Re: (スコア:0)
当然、ユニバーサルサービス料の徴収を取りやめるか、値下げするんですよね。
NTT東西のユニバーサルサービス収支に赤字が発生しなければ、0円になる。
なお、ユニバーサルサービス料は、NTT東西が自由に決めているわけではない。
また、負担事業者の多くが利用者に転嫁しているが、負担事業者が直接負担してもよい。
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/universalservice/ [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
なんでよ?
ユニバーサルサービスとして、メタルじゃなくて無線の回線を使うのを許して、って話だよ。
ユニバーサルサービスの義務が無いなら、とっとと撤退してるだろうと思うんだがね。無線化もせず。
固定電話と同じ料金で、同じ使い勝手なら、アクセス回線がメタルである必然性は特にない。
通話品質が問題になるケース(FAXとか)をどう対処するのか、ってのがあるけど、解決できる見通しがあるから提案してるんでしょうし。
Re: (スコア:0)
>#1回線当たり2円と3円を行き来してるので、1円になる?
維持費UPが理由なら4円になるところが3円になるのかもしれない
必ずしも下がらないでしょ
プロパンガス (スコア:0)
実家がホームプラスになってたけど、プロパンガスの検針で有線回線がつながってるというw
Re: (スコア:0)
いまはやりのIoTってやつにすればいいんでしょ?わかってるって
020も解放されたしこの手のには早く導入してほしいものですね
貧乏人的にはうれしくない (スコア:0)
固定電話のいい所は回線から必要な電力を供給出来る事なのに・・・
無線化のおかげで無銭化しちまう。
Re:貧乏人的にはうれしくない (スコア:2)
固定電話のいい所は回線から必要な電力を供給出来る事なのに・・・
うちもauひかり電話。災害時に備え、バックアップ電源は用意してありますが、
どれくらいの時間持つのか計測はしていません。
局給電で災害に強いという理由で、昨年までメタル回線を維持していたのですが、
リスク/ベネフィットを考慮した結果、こうなりました。
// UPSが欲しいところですが、お値段が、ね。
死して屍 拾う者なし
Re:貧乏人的にはうれしくない (スコア:2)
Re:貧乏人的にはうれしくない (スコア:2)
ここにぶら下げます。
お二方、ご教示ありがとうございます。
早速、探してみます。
折しも、西日本では豪雨災害の真っ最中…。
被災の最小化を望みます。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
黒電話のベルをガンガン鳴らすあのパワーは強烈
ソリッドステート化した時代にはまったくもってレガシーなスペックだが、そのレガシーな技術の回線にADSLのMHzオーダーの信号が通るんだから固定電話は凄い
赤字? (スコア:0)
> 毎年800億円以上の赤字が続いています。
企業として成り立つのかな
フレッツとか他の事業の収入で補填してる?
Re: ユニバーサルサービスって必要? (スコア:1)
まぁ如何に田舎住んだたことない人が「都会に集めろ」と言ってるかと言う事ですよ
実体なんか知らないの
多くの場合、ゼノフォビアの一種なんだと思う
俺の知らないもの-(想像力欠如)->要らないもの-(吝嗇思考)->消えてほしい-(自身の考えとあるべき姿を区別できない)->消えるべき
とかそんな感じでしょ
そう思うと3つの関門を突破したエリートだってことか