総務省が「格安スマホの速度差別」を禁止するとの報道 66
ストーリー by hylom
意味が分からん 部門より
意味が分からん 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
総務省が『格安スマホ「速度差別」禁止』と報じている。どうもいわゆる格安スマホ（MVNO等）の中で、キャリアのサブブランドとそれ以外のMVNOで速度差があるのは問題だ、という話のようだ（Togetterまとめ）。
日経新聞によると、「大手が系列ブランドやグループ会社の速度を優遇している」との疑念があるため、関係省令を改正してそういった「差別」を禁止するという。一方、MVNOの回線が遅いのは設備投資の差ではないかという指摘もある。
MVNOの回線接続料が上がるだけ (スコア:0)
そして格安じゃなくなる。もし回線接続料を上げることに総務省がノーと言えば、回線提供をやめるだけ。
遅いから安いは私はアリです。基準(例えば「平均してMNOの8割」みたいな)はオープンにして欲しいですが。
Re:MVNOの回線接続料が上がるだけ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
MNOにはネットワーク機能の提供の義務があるんですが…何を根拠に回線提供をやめると言う発想がでるのですか？
Re: (スコア:0)
まぁ、それを法律で義務付けられてるのはdocomoだけなんですけどね・・・
だからソフトバンクは長らくガン無視してた。
Re:MVNOの回線接続料が上がるだけ (スコア:1)
> まぁ、それを法律で義務付けられてるのはdocomoだけなんですけどね・・・
> だからソフトバンクは長らくガン無視してた。
どこの世界線の方でしょうか。
2013年には各社ともほぼ対応はしていましたよ。単にドコモ以外の卸価格がすごく高かっただけ [mvno-navi.com]で。
Re:MVNOの回線接続料が上がるだけ (スコア:4, 参考になる)
"フルMVNO"を名乗ってるIIJ以外のMVNOは交換機もデータベースも何一つ自前で持っていなくて、交換機や加入者DBやあれこれを通過した後の、ドコモのコアネットワークを出てインターネットに出ていくところの課金ゲートウェイから自社のルータまでVPNを張ってるだけだから、回線にかかわる費用構造は大きく違うよ。確か1000万円/10Mbps/mo.だったかな?
一般のライトMVNOが保有しているのはこのPGW/GGSN [slidesharecdn.com]から後だけ。上に通信制御とか書いてあるのは携帯網の中での認証や課金処理を行った後で、例えばAPNには繋がるけどインターネットには出してもらえない、とかIPのレベルで制御できるってだけで。ほとんどの機能はMVNOが利用者としてキャリアに依頼してキャリアの機器を操作してもらって実現している。通話なんか完全にキャリアのシステムで完結してる。MVNOは請求書通りにキャリアへ振り込むだけの権限しか無い。
で、この1000万円/10Mbps/mo. = 3.3TB/mo. @ 10Mbps max. の卸売契約を何口買って何人に薄めるかってのがライトMVNOのキモ。100Mbps常時使い放題を保証したら月額1億円になっちゃう。例えば月1GBに制限して3300人に薄めれば月額3030円。33,000人に薄めれば303円。全契約者が同時に一斉に通信した場合のピーク速度はそれぞれ10Mbps、1Mbps、100kbps。ここから「月100MBしか使わない人が何%、2GB使う人が何%、ピーク時の同時利用者は何人」と見込みを立てて「使い放題2000円」「業界一の速度!」にしたりする。
実際に使えるのは3.3TB/mo.ではなくて10Mbps/mo.なので、月積算割り当て量を水増しして契約帯域を絞ると収益性がよくなる。こうして「10GB使い放題、業界最速、ただしラッシュ時間帯は実質通信不能」という典型的MVNOが生まれる。一方のMNOは自分で自分に課金するのだから、契約をケチってラッシュ時間帯にリミッターに当たることなど無い。
おわかりかな?
【価格が1桁違う】1000万円ではなく79万円 (スコア:1)
http://www.sankei.com/economy/news/170323/ecn1703230003-n1.html [sankei.com]
関係者によると、２月に改正された総務省令に基づく新算定方式で、仮想移動体通信事業者（ＭＶＮＯ）向けのデータ通信接続料を試算したところ、ドコモが毎秒１０メガ（メガは１００万）ビット当たり約６７万円▽ＫＤＤＩが同約８７万円▽ソフトバンクが同約９４万円－になったもようだ。２７年度はドコモが同約７９万円▽ＫＤＤＩは同約９７万円▽ソフトバンクは同約１１７万円－だった。
MVNOの多くはdocomo回線で、10Mbpsだと1000万円ではなく79万円だよ。
単純に「ギガの価格」（1GBの単価）を計算すると、3030円ではなく240円ね。
MNOのdocomoの場合、ウルトラデータLLパックが30GBで8000円。
これをもしMVNOで実現すると、docomoに支払う原価だけで7200円にもなってしまう。
原価率が100%越えではないものの100%に近いので、こんな原価率ではやっていけるはずもなく、MVNOでは大容量プランは弱い
そのため、大容量が欲しければMNO一択になっている
Re: (スコア:0)
ちなみに、MVNOで7200円以下の価格の30GBプランというのがあるかもしれないけど、
卸売単価から計算するに原価以下での提供となるので、MVNO会社が赤字にしないためにはユーザを詰め込むほかないので、
回線が遅すぎてピーク時は動画もまともに見れないなどで実質的には30GBを使いきれない糞プランということになる
（深夜の空いている時間とかも通信し続けば使い切れるかもしれないけど現実的な利用では無理）
Re: (スコア:0)
元コメの10Mbpsあたり1000万円はかなり古い数字だったみたいだな。すまん。
ともあれ、(ライト)MVNOとは原価以下で帯域を宣伝し、通信不能で炎上しないラインを読みながらユーザを詰め込んで成立させる金融スキームだ、というのが元コメの主張なので、そこは同意いただけたようで何より。
Re: (スコア:0)
契約をケチって回線がパンクすることはありませんが設備投資費をケチって回線がパンクすることはあります
設備費が必要十分丁度がベストなのでそこを狙って外すとパンク
Re: (スコア:0)
モバイルネットワークの通信量がずっと右肩上がりなので延々設備投資していかないとパンク＝企業の死が来る。
ずっと価格据え置きだと設備投資できずに詰むのでいつまで保てるのか。
今回の事案がサブブランドけしからん！ならともかく、MNOとMVNOの差別だったら笑うしか無い。
総務省が代わりに鉄塔立ててやるのか？
Re:MVNOの回線接続料が上がるだけ (スコア:1)
> 回線にかかる費用はキャリアもMVNOも同額
いきなり前提が間違ってる。
値段も違うし… (スコア:0)
基本的にキャリアのサブブランドはいわゆる格安スマホの中では「お高い」ので、速度差があるのはそりゃそうだとしか…。
いや実は接続料は同じなのにサブブランドは優遇されてる、とかなら話は分かるが、そこまで露骨なことしてるのかな？？？
Re: (スコア:0)
サブブランドの方が高いと言っても、3GB/月で980円だからねぇ・・・
MVNO事業者が試算しても不可能なレベルって断言してるし、接続料が非公開である以上は疑惑が付きまとう。
Re: (スコア:0)
その優遇の話
回線の仕入値に差がなければサブブランドの速度はおかしいって文句つけてるMVNOがいるの。
でも利用者が常に帯域使い切ってるわけじゃないし、出された試算が妥当かは微妙なところ。
かといってMNOを信用していいかというと、ねえ……
Re: (スコア:0)
2年縛りが問題になると、契約変更期間を1.5倍にするなど真摯な対応を行っているので
MVNOも公平に扱われているに違いありません
Re: (スコア:0)
冗談で言ってるんだと思うが総務省の意向は2年縛りやめろって話だからな。
そもそも縛る必然性が全くない。
もともとはMNP乞食の抑制が目的だったので、MNPキャッシュバックを始めたキャリアが自分で自分の首を絞めたって話だ。
Re: (スコア:0)
ワイモバ:サブブランドと言うかソフトバンクそのものなので、
接続料どうこうはそもそも関係ない。
ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
UQ:auから回線借りてるMVNOだが、それと同時にauに回線貸してるMNOでもある。
契約数から考えてauに貸してる帯域の方が圧倒的に多いだろうから、
MVNOとして潤沢な帯域借りてもやっていける体力があるだけ。
Re: (スコア:0)
＞ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
ワイモバを赤字で売ってたら独禁法違反（不当廉売）
Re: (スコア:0)
支えられないなら(仮定)、ちょっと釈然としない感がある。
auの価格を無理やりにでも下げたら、auの利益⇒UQへの支払額が減ってUQのサービス価格が
あがっちゃうの？というような。
結局、既存MNOの寡占状態で利益を得ていることが前提のように思えちゃう。
ユーザー側で改善できる (スコア:0)
そのままだとアプリダウンロードが10kbps（単位間違えてないよ）
自宅のVPN通すと1Mbps（wifi接続じゃないよ）
もちろん家にいるときはwifiでもいいし、遅いのは電波の部分じゃなくてその先が大きいみたいだからユーザー側の工夫である程度解決できる
Re: (スコア:0)
これってどういう意味でしょうか？ MVNOが通信の中身に応じて速度を絞っているけどVPNならそれを回避できる，ですか？
Re: (スコア:0)
MVNO業者がトランジット費用ケチってるんだろ
自宅のISPまではプライベートピアで速いとか
Re: (スコア:0)
これ本当なら経路は俺の妄想ですが
普通：スマホ→電波基地局→MVNO網→MVNOプロバイダ→MVNO網→アプリサーバ
VPN：スマホ→電波基地局→Internet網→自宅プロバイダ→Internet網→アプリサーバ
見たいになってるんでしょうか
Re:ユーザー側で改善できる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
MVNO網を出るところまではどうやっても一緒。
普通：スマホ→電波基地局→キャリアコア→キャリア課金GW→MVNO通信GW→MVNOプロバイダ→Internet網→アプリサーバ
VPN：スマホ→電波基地局→キャリアコア→キャリア課金GW→MVNO通信GW→MVNOプロバイダ→Internet網→自宅プロバイダ→自宅VPN→自宅プロバイダ→Internet網→アプリサーバ
Re: (スコア:0)
普通：スマホ→電波基地局→回線業者POI→MVNOプロバイダ→Internet網→アプリサーバ
利用者数と「回線業者POI→MVNOプロバイダ」と「MVNOプロバイダ→Internet網」の帯域幅への投資額で通信速度が決まる。
「スマホ→電波基地局」は電波だからMVNOかどうかなんて関係ない。
実はMVNOつぶし狙ってるとか？ (スコア:0)
(大手の)通信料金が高すぎるから値段下げろ→MVNOの価格に近づく
MVNOの速度が遅すぎる→じゃあ卸価格上げるわ→MVNO値上げ
MVNOの差別化ポイントをどんどん潰して大手寡占に戻そうとする作戦なんではないかと邪推したくなりますな
Re: (スコア:0)
×MVNOの速度が（キャリアと比べて）遅すぎる
○非キャリア系MVNOの速度がキャリア系MVNOと比べて遅すぎる
キャリア系と非キャリア系で本当に差があるかは知らない
Re: (スコア:0, 参考になる)
総裁選やら憲法改正やらで人気を集めたい人達が、
今どきのご家庭の家計の一大圧迫要因である通信費を下げるために頑張ってますよ
というポーズを見せたいところなのだろう。
どうなるかではなく、どういう風に見えるかというのが大事。
Re: (スコア:0)
MVNOの速度が遅すぎる→じゃあ卸価格上げるわ→MVNO値上げ
MVNOへの卸価格はMNOの設備投資の減価償却と連動しているので、下がることはあっても上がることはないよ。
情報公開で解決 (スコア:0)
MNOもサブブランドもMVNOも全部、回線1Gあたり何人がぶら下がっているか公表すればいい。
ごまかしが無いようににMNO側の責任でやってくれ。
客は速度と価格を天秤にかけて選ぶことができるし、悪徳MVNOは淘汰されるだろうし。
Re:情報公開で解決 (スコア:1)
MNOとの中間にMVNEといった卸業者なども入ることがあるから、
あらゆる情報をMNO側が把握している訳じゃないよ。
Re:情報公開で解決 (スコア:1)
＞MNOもサブブランドもMVNOも全部、回線1Gあたり何人がぶら下がっているか公表すればいい。
WGで何年もソフトバンクが断固拒否しているわけですが・・・（ドコモは収容人数とコストまで公開してます）
0SIMをiPadに入れて使っているが (スコア:0)
これで回線速度が大手オペレーター回線並みになったら最強だなｗ
サブブランドというか… (スコア:0)
UQモバイルもワイモバイルも、一応自身で無線設備を持ち、それをMNOであるauやソフトバンクに貸し出しているから
その見返りとして相互乗り入れのような形態になっている、のではないのでしょうか？
他のMVNOはあくまで無線設備を持っていない。借り入れるだけの片乗り入れだから費用がかさむ。
そう考えればある程度納得がいく。
ただし、ワイモバイルが完全にソフトバンク掌握下にある現状だけはたぶん問題になる。
その程度の話だけだと思っているのは私だけでしょうか？
Re: (スコア:0)
ワイモバイルの自前の通信網って、もうPHSの音声通話しか残ってないんじゃ・・・
イーモバはソフトバンクと統合済だし、Willcomの通信網はWCPに分離（実はSoftbank4GはWCPのMVNO）されてるし。
Re: (スコア:0)
別なコメントですでに指摘されているけど、今のワイモバイルはソフトバンクのサブブランドでしかない。無茶な言い方をすれば、ソフトバンクがやっている、ワイモバイルという料金プランと言ってもいいくらい。
グループとはいえ、KDDIと別会社のUQとは全く違う。
Re: (スコア:0)
いったい根拠はなんなんですかね…
でも地下鉄内使えないでコスト安いプランがあったら入るな
Re: (スコア:0)
「地下鉄内で、MVNOが電波使いすぎて」見えるの？
Re: (スコア:0)
いったい根拠はなんなんですかね…
でも地下鉄内使えないでコスト安いプランがあったら入るな
日本のNVMOの仕組みわかっていってますかね? そんな仕組みを実現するためには 新規に余計な投資が必要になるのでコスト上がるでしょうな...
Re: (スコア:0)
親コメの
> 地下鉄内はキャリア回線のみにしてよ
をうけて、「もしキャリア端末優遇のために地下鉄をわけるんだったら」って話を何故こっちに突っ込むかなぁ…
(#3473780)
にも変に突っ込まれてるし何か悪かったのか
「いったい(MVNOのせいでタイムアウトしてるっていう)根拠はなんなんですかね…」
のカッコ内を略したから何か誤解を招いている?
Re: (スコア:0)
MVNOっつーものが出来る以前から、ラッシュ時間帯の列車内とか
人口密度が過剰な場所じゃ碌につながらないことは
多々あったでしょうに
Re: (スコア:0)
地下鉄内はMVNOがいなくても速くはならないだろう・・・基地局の収容能力の問題なのだから、10%程度の端末が消えても変わらん。
一昔前、山手線でソフトバンクが全く繋がらなかったのと似た状況。
Re: (スコア:0)
その高い分の金は速度優先料金じゃなくてブランド料や付加サービス料だから
とはいえ、そういう部分を別料金にするのは最初からやっていてもよかったかもね。
「地下鉄利用オプション」
「混雑時優先接続オプション」
「混雑時通信量制限廃止オプション」
「速度優先オプション」
テザリングの月額料金じゃないけど、基本的にやりたい放題なんだし
Re: (スコア:0)
店舗でのサポートも時間いくらの従量課金にしたら良いんですね！
Re:高い金払ってるんだから (スコア:1)
機種間のデータ移行とかもね。
まじでこれでかなりの時間食ってる。
自分で全部できる人と何もできずサポート必要な人の料金が一緒ってフェアじゃない。
全部自分でできる人ってどれぐらいいるの？ (スコア:0)
> 自分で全部できる人と何もできずサポート必要な人の料金が一緒ってフェアじゃない。
LINEのアカウント移行とかできる人1割も居ないんじゃないの？
俺も一度自分でやったときアカウントのIDとパスワードをメモしとけばOKだと思ってやったら失敗してアカウントが引き継げなかった。
docomoショップのお姉ちゃんがやってるの見てたら事前に引継設定をONにする必要があるのと、あとトーク履歴は端末管理だから相手人物ごとにトークをmicroSDに個別にコピーして新端末でSMS認証後にインポートする必要があったっぽい。
ショップの人は慣れているから5分ぐらいでできてたけど、自分で調べてやったら小一時間かかったと思う。
全部自分でできる人ってスマホオタクぐらいでしょ。手順が複雑すぎて普通の人には絶対無理。
1割も居ないような極一部のオタクだけのためにデータ移行自分でする人としない人の料金を分けるコストの方が高いわ。
Re:全部自分でできる人ってどれぐらいいるの？ (スコア:2)
先日やったばかりですが、普通にできました。
トーク履歴はGoogleDrive経由でうつせましたよ。最近できた機能なのかもしれないですね
あとまぁ引継ぎ設定をONにする、のはセキュリティ面から仕方ないんじゃないすかね…
確かに面倒だし前のスマホ壊れてると嵌るんですけど
そんなこともあろうかと一応PCでも一度ログインしておいてよかったです
私がスマホオタクかと言うと全くそんなことはないんですが、パソコンには忌避感はないですね
うちの家族だと上の子はできそうかな…嫁は無理かも
Re:疑念は誰が… (スコア:2)
MVNOのミーティングやトークイベントなどで、「疑念」が表明されてる。
ググれ。