ロシア、核搭載できる原子力推進水中ドローンの海中実験を開始 63
米中ロの争い 部門より
以前から、ロシアは魚雷を水中ドローンに置き換える核戦略を推進していることを表明していたが、ロシア国営イタル・タス通信の12月25日の記事によると、ロシア政府筋は、原子力潜水艦を母艦とする原子力推進水中ドローンをテストする実験計画が始まったと明かした。ロシアの新しい国家軍備計画(2018-2027)にも含まれているという(TASS、Newsweek、The Diplomat)。
プーチン大統領は3月1日にロシア連邦議会で行った施政方針演説で初めて水中ドローンの計画に言及し、「潜水艦の数倍のスピードで進み、最新鋭の魚雷やあらゆる水上船舶よりも高速で、静粛で高度な機動性を持ち、敵が付け入ることのできる弱点がほぼ存在せず、率直に言ってこれらを防げるものはこの世に存在しない」と述べていた(ニューズウィーク日本版)。NATO側では戦略核魚雷「Status-6カニヨン」として計画が周知されていたが、ロシアは国防省のウェブ投票で名称を公募し、3月23日に改めて「ポセイドン」と名付けられた。
そもそも2015年に「手違いで」ロシアの国営テレビがこの兵器の詳細を間接的に放映しており、BBCではその内容と経緯が解説されている。当時はツァーリボンバーの2倍近い100メガトンの弾頭が搭載可能で、それによって「放射性物質を大量に含んだ津波」を起こし沿岸都市を破壊する兵器とされていた(2015年のBBC記事)。現在の報道では、弾頭は2メガトンとされているが、それでもヒロシマ型(15キロトン)の100倍以上の規模である。
東西冷戦期の基本的な核戦略は相互確証破壊であり、アメリカとソ連は対空ミサイルの配備を抑える条約(ABM条約)を結んでいた。しかし、アメリカはこの条約を2000年代に脱退し、イージスやサードなどの迎撃システムを基軸に据えるミサイル防衛(MD)が業界標準となった。これを快く思わないロシアは旧体制の復活を強く望んでおり、「対空迎撃できない戦略核」はその象徴とも言える。プーチン大統領曰く、
ロシアはなぜこうした兵器を開発するのか? そしてなぜ公にするのか? ご覧の通り、ロシアは兵器開発計画を全く隠すことはなく、オープンに語っている。これは第一に、パートナーに対して対話の機会を持つよう促すためだ。もう一度繰り替え(ママ)そう。ロシアは2004年から明らかにしている。経済や金融、そして防衛産業がさまざまな問題を抱えているにもかかわらず、ロシアが核大国の座を維持しているのは実に驚くべきことだ
と語っており、ロシアの積極的な核開発と宣伝は自他ともに認める既定路線である。一方で、アメリカのマティス国防長官は、「彼(プーチン大統領)の言う種々の新兵器の実現は何年も先の話だし、(実現しても)軍事バランスを変えるわけでもない。我々の側が抑止力政策を変更する必要がないのだ。彼らが戦略バランスを全く変えないものにどれだけの金をつぎ込みたいのかという点を除けば、全く何も変わらない。」と述べている(2018年3月のGuadian記事)。
ドローンが世に出て以降、空撮の分野では実社会に大きな影響を与えており、今後は輸送分野においても活躍が期待されている。水中ドローンも水中撮影の用途では普及しつつあるが、ロシアの狙い通り、ポセイドンは潜水艦装備のエポックメイカーとなるのだろうか。それとも、アメリカの言うようにネタ兵器に過ぎないのだろうか。
単なる新型魚雷 (スコア:2, すばらしい洞察)
タイトル以外の何者でもない。
キャッチーな名前で煽ってるだけ。
Re: (スコア:0)
核を積んでる魚雷はあっても、原子炉で動く魚雷はないだろ。
Re: (スコア:0)
そんな感じだね。トマホークなら核を搭載できるドローン
Re: (スコア:0)
漁網に引っかかって引き上げられニュースになるまでがワンセット
Re: (スコア:0)
迷子の核ドローンが交番で道を尋ねる未来
Re: (スコア:0)
ルンバの様に、数十年ぶりに燃料棒交換のため母港に帰ってきたのに政変等で設備がなくなり、立ち往生するドローン達で港が溢れかえる未来
/*
もうウチでは飼えないんだよ…
そういえば衛星航法で衛星がなくなったらどうなるのか…
*/
Re: (スコア:0)
ネタ兵器でしょ (スコア:0)
人のコントロールから離れた兵器で核搭載は、かなり第二次か第三次報復の保険すぎでしょう。
むかし、首都がやられたら自動で報復する兵器も某誌で見たことあるし、それの今世紀の海洋版。
Re: (スコア:0)
原潜がドローンになるのかと思ったら原子力で推進する核搭載の魚雷がドローンになるんだな。
発射のスイッチを人間が押すまでは原潜の中で動き出すことはないんじゃないか?
Re: (スコア:0)
ネタでしょとタイトルに書きつつ本文にネタを書くセンス
好きですけどね
そもそも核兵器が第二次か第三次報復の保険過ぎるのでトートロジーもいいところですし
今回のこれは高速&自立的な迎撃兵器回避機能付の核搭載魚雷ってだけ
正直なんでドローンなんてついてるのかわからないけど
既存の魚雷よりも高速ということですがロシアといえば超高速ネタ魚雷があるわけであれよりはやい魚雷に核弾頭を搭載されるとしゃれになりませんな
Re: (スコア:0)
ネタ兵器ではあるが
「僕こんなすんげーどうしようもない破壊力のある兵器を作ってしまったから
みんなで考えてくれ」的な戦略あまりすきじゃないんだよなぁ
ちなみに、日本では積極的に破壊力の高い兵器を作るのではなく
プラズマ使った機能停止兵器の方にむかっているのである意味
最強です。(水面近くなら水中でも黙らせることが可能)
あとなぜか超長距離対艦ミサイルつくってっからなぁ あなどれんです
業界標準 (スコア:0)
恐ろしい業界があるもんだ
Re: (スコア:0)
MDがなかったら、北朝鮮にバンザイしてる可能性あるし、というか多分、アメリカが先制攻撃してただろうし、現代社会は西側(中露UAE)のMD前提で話が回ってると思う。金食い虫の巨大産業だから、ロシアみたいに国土が広いとやってられんだろうが。
大陸間核魚雷といったところなのかなー? (スコア:0)
核動力なので事実上無限に近い射程距離をもち、核弾頭搭載可能ってことだよね?
水中だとGPS使えないので航法誤差の累積が実用上の限界決めるのかなー?
北極海沿岸から東京湾やニューヨーク、上海といった沿岸の大都市を狙ったりできてしまうんだろうか?
Re: (スコア:0)
というか、ドローン?ということは遠隔操作ができると言う事ですよね。
一方的な指示だけなんでしょうか。
何もフィードバックが無いならドローンと言うよりも高度化した魚雷ですよね。
何かフィードバックがあるなら何らかの電磁波を出すので敵に発見されやすくなりそう。
Re:大陸間核魚雷といったところなのかなー? (スコア:1)
水中の難しいところは通信で使えるレベルでは超長波を除いて電波は通らないし、光も通らないので、実用的な通信手段が乏しいところ。
そのために原潜もわざわざ浅いところまで上がってきて通信するくらいだし。
一方で、熱や音響以外での探知が難しいという攻撃側の利点=防御側の難しさでもあります。
しかし常に通信を行うようなことをすると隠密性を損ないますので、自律して動くドローンになるのでしょう。
原潜同様に司令の受信やフィードバックは時間を決めて浅いところまで上がってきて、というのはあるかもしれません。
ついでにGPSの受信も行って航法データを補正するとか、そういう実験もきっとやるんでしょう。
Re: (スコア:0)
ドローンの厄介なところは互いに連携できるところ。多分、ドローン同士で指令の中継ができるだろうから、ひとつ見つかってもどうってことないんじゃないかな。それで目立つそいつにも追いつけないとなると、位置がわかっても止める手段がないどころか情報を確認しに行くこともできない。非常に広範囲で「なんか通信してる」としかわからんと思う。
Re: (スコア:0)
水中をたくさん巡航していたりすれば時々水面上にアンテナ出して位置補正だってできるんじゃないかな。
もしくは巡航コース上にキャリブレーション用の音波発信源や電波発信源をおいとけば、何とかなりそう。
今の時計とカメラなら、夜間に浮上すれば星というか天測で位置も大体特定できそうですしね。
でも、ありそうなのは着底して何年もずっと待ちうけしているようなヤツじゃない?もしかすると有線で島とかさんご礁のようなところからアンテナを水上にだしていて、信号を受け取ると浮上して ICBM をぶっ放す感じ。人間積んでないから半年にいっぺん港に戻るとかしなくていいし。
Re: (スコア:0)
ドローンって、自律型(遠隔操縦なし)が本来の使われ方では?
Re: (スコア:0)
ある程度自立するにしても完全に自動化は考えにくいのでは…。
どういう条件で攻撃を開始するとかは政治的な要素も絡みます。
Re: (スコア:0)
ミサイル防衛システムで迎撃できる可能性が出てきたSLBMの代替手段の一つだから、
発射してしまったら止められなくても核抑止力の維持の目的なら困らないかもしれないですね。
むしろ、報復(できると見せつけること)を目的とした最終兵器としては好ましい特性かもしれません。
先に発射して相手を脅迫するつもりなら途中で攻撃中止を指示できる機能は必須だと思いますが、
先に攻撃しないのが建前なら必ずしも必要ないでしょう。
Re: (スコア:0)
あー、なるほど。
国が滅ぼされたあとに使うなら自立してる方が良いのか。
Re: (スコア:0)
拙者そろそろドロンするでござる (スコア:0)
どこかでドロンしないことを祈る
相変わらずの雑さがロシアらしいというかw (スコア:0)
見つけられないなら一帯まるごと吹き飛ばしてしまえ!じゃないですかw
東日本大震災 (スコア:0)
こいつの仕業だったのかーーー
Re: (スコア:0)
マグニチュード9.0は477メガトンらしい。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228743 [casio.jp]
Re: (スコア:0)
軍事力も無くしたら終いだろ。
軍事力があれば挽回できるって歴史も証明してるんだから、そら軍拡はやめないわ。
Re: (スコア:0)
ロシアの歴史だと軍事力に傾倒しすぎて経済破綻って証明があるが
Re:原油安と年金支払いで滅びるロシア (スコア:1)
ロシアは攻撃に全振りしてるから、費用対効果で考えると防衛に比べて段違いにいい。軍拡競争になったらロシアの路線で行かざるを得ないわけで、もっともチープな道のりだとも言える。
Re:原油安と年金支払いで滅びるロシア (スコア:1)
ソ連がダメになったのは単純な軍事予算の問題でなく、アメリカが原油価格下げてソ連が外貨稼げないようにしたのが大きい。
それにロシアを今でも大国扱いしてくれるのは大量の核兵器があるから、通常兵器ではすでに中国以下の国。
Re: (スコア:0)
結局外交の敗北ですな
でもってなぜ外交で敗北したかというと軍事でアメリカに歯向かったからであれ結局割りと単純な軍事力への系統が原因ジャン
#誰も軍事予算のせいなんていってないし
Re: (スコア:0)
後知恵だけど、第二次大戦後の早い段階で西欧に攻め込んでたら、ソ連が勝ったと思う。
Re: (スコア:0)
原爆ぶちかまされるのでは?
Re: (スコア:0)
まあそうなるでしょうね
あとは国民からの支持喪失と西欧の衛星国(=共産主義国)樹立にも失敗してソ連崩壊が早まったかも
あそこでそうしていたらとかそこでこうすればとかはよく思う。けど過去を変えたらその後は結局どうなるかわからないんだよね
Re: (スコア:0)
冷戦初期の頃はいかに超大国アメリカでも、広大なソ連を空爆するのは不可能だったし、原爆だけではソ連の圧倒的な機甲部隊を阻止できないと思われていた。
Re: (スコア:0)
新兵器のニュースではあるけど、これ軍縮なんじゃないの?
Re:『中国からの脅威ガー』さん達はどうして静観してるの? (スコア:1)
ロシアから見て、日本は「アメリカに行こうとして誤って踏んでしまった蟻」程度の認識なので、ドイツが「ロシアに行こうとして通り道にあるポーランドを踏んでしまった」のと大差ありません。
通常兵器の範囲では、ロシアが日本に攻めて来たら自衛隊と米軍は全力で対抗する必要があるのに対して、中国はまだ対抗可能です。
「脅威ガー」ってレベルではないのです。
Re: (スコア:0)
「繰り返す!脅威ではない!脅威ではない!」
Re:『中国からの脅威ガー』さん達はどうして静観してるの? (スコア:1)
●A国の場合
『A国は攻めてくる』
『A国は攻めてこない』
『A国は攻めてくる!!』
『A国は攻めてこない!!』
『A国は攻めてくる!!!!ふじこふじこ!!!!』
『A国は攻めてこない!!!!ふじこふじこ!!!!』
●B国の場合
『B国は攻めてくる』
『B国は攻めてくる』
『……』
『……』
Re: (スコア:0)
なんかテンション高そうですね?
Re: (スコア:0)
白人には頭が上がらないんです
Re: (スコア:0)
白人に頭が上がらない派 VS アジア人に頭が上がらない派 なんですね。
Re: (スコア:0)
少なくとも、ロシアはアジア方面では拡張主義では無いから。
Re: (スコア:0)
今でも強襲揚陸艦は優先的に極東方面に配備されてんだけど。
どこが侵略的でないと?
Re: (スコア:0)
ここしばらくは侵略止まってるから(震え声
Re: (スコア:0)
他国の併合なんて真似ちうごくでもやらないのにロシアはクリミアを併合しましたが
Re: (スコア:0)
チベット・新疆ウイグル自治区に謝れ
Re: (スコア:0)
アジア方面の話でしょ。
Re: (スコア:0)
歴史的にはそうだし、将来的には分からなないけど。
今のロシアは東欧方面で手一杯で、日本を攻めるのは無理。