わえなび ワード＆エクセル問題集 waenavi

基本情報技術者らくらく突破表計算改訂4版（情報処理技術者試験） [ 原山麻美子 ]

posted with カエレバ

２．まずは出題者の愚痴をお聞きください

（１）採点講評

試験が実施された約2か月後に採点講評が公式サイトに掲載されます。

IPA 独立行政法人情報処理推進機構：過去問題
 https://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/_index_mondai.html

そのうち、表計算の後半に出題されるマクロの採点講評を抜き出してみました。

平成30秋　正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成30春　正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成29秋　正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成29春　正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成28秋　d～fの正答率はいずれも低く，あまり理解されていなかった。
平成28春　e～gの正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成27秋　f，gの正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成27春　正答率は平均的で，おおむね理解されていた。
平成26秋　正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成26春　いずれも正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成25秋　e～g の正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成25春　d～f の正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成24秋　g，h の正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成24春　f～h の正答率は低く，あまり理解されていなかった。
平成23秋　f，g 及び h の正答率は低く，あまり理解されていなかった。

ほぼ毎回、理解されていません。

唯一、理解されたという平成27年春の問題は、たったの6行でIFの入れ子だけの低レベルな問題だったため、正答率が上がっただけです。どこがマクロなのか？と思うようなクソ問題です。

・ItemRow ← 照合一致(O2, I2～I53, 0)
・UnitRow ← 照合一致(切り捨て(O2, -2), A2～A13, 0)
▲ 論理積([ 解答欄 e ])
｜・相対(L1, ItemRow, 0) ← 本日()
｜▲ 相対(E1, UnitRow, 0) = null
｜｜・相対(E1, UnitRow, 0) ← [ 解答欄 f ]
｜▼
▼

（２）受験生への要望

採点講評には「全体の処理の流れを理解することが重要」「問題設定及び与えられた説明に応じたマクロの作成方法を習得しておいてほしい」などと受験生への要望が書いてあります。毎回、正答率が低いのは受験生の努力不足のせいだと言わんばかりに偉そうな文章が書いてあります。

確かに受験生のレベルの問題かもしれませんが・・・しかし、毎年毎年、理解されない問題を作って悲しくならないのでしょうか？

そして、正答率が低いのは本当に受験生の理解不足のせいなのでしょうか？

３．C言語選択者が表計算問題を解いてみた

実際に受験したときにはCを選択し、今でもCの問題を毎年解いていますが、良い問題が出題されて勉強になります。前半が易しいとか、後半になるほど難しいといったこともなく、すべての設問が平均的な良問です。

それに比べて、表計算が毎回、後半に出題される設問だけが正答率が低いというのはあまりにも不自然です。しかも、出題されているマクロも10～30行程度でそんなに多いわけでもありません。

そこで、平成23年秋から過去15回の表計算の問題を解いてみました。

全部解いてみた結果、理解されない理由がはっきりと分かりました。

問題が難しくて正答率が低いのではなく、出題されている問題の、表計算ソフトの使い方と状況の説明があまりにも下手くそすぎて理解しにくいのです。表も単純化されておらず、神Excelも平気で出題されています。残念ながら良問は1つもありませんでした。

マクロの正答率が低いのは、前半の下手くそな説明文を理解するのに時間がかかりすぎて、後半のマクロは問題文を読む時間がなく適当に答えている（受験界では「捨てる」という）からです。

４．神Excelワースト３

基本情報技術者試験では、長々と仕様を説明しなければ、受験生に理解してもらえない意味不明な表が毎年出題されています。

ここで、近年出題された神Excel問題のなかで特にひどいものを紹介します。

（１）平成28年度秋

建物の改築作業のスケジュールを決定するために、状態遷移の計算をするという理解不能な状況で作られた表です。リフォームの会社が本当にこんな表を作って工期を決めているのでしょうか。 f:id:waenavi:20190108131341j:plain

ちなみに、２つ目の表の使い方は、最初にF2：F3に1～20の数値を入力します。マクロを実行すると上の方眼紙の表を用いてH～J列の表が出力され、さらに、別のマクロを実行するとH～J列の表をもとにしてA～C列の表が出力されます。試験時間中にそんな奇怪な使い方を理解しろというのは酷です。

f:id:waenavi:20190108131344j:plain

（２）平成29年度春

1つのシートに3つの表を作るなんて試験問題として不適切です。Excelの検定試験でもこんなシートは絶対に出題しません。この表をパッと見て、すぐに使い方が分かる人がいたら天才だと思います。荷物の重量計算をするだけの表です。

もちろん、日本語で使い方の説明が長々と書いてありましたが、なぜこんな複雑な表を作る必要があるのか、何回読んでも全く分かりませんでした。マクロを使用するのであれば、中間の梱包作業表は不要です。上と下の表は合体して１つの表にしてしまえばいいです。

f:id:waenavi:20190109211928j:plain

（３）平成28年度春

これは典型的な神Excelです。卸売業者が商品コードを横に並べて分析するという非現実的な表です。出力のための表と判定基準を1つのシートにまとめているのも意味不明です。ABC分析をしているようですが、肝心なマクロの問題は、「3行目、8行目、13行目に西暦と売上高を出力する」だけというお粗末な問題でした。

いやいやいや、他にマクロでできることあるでしょ！！とツッコみたくなります。

f:id:waenavi:20190108133806j:plain

基本情報技術者午後試験対策書（2020）情報処理技術者試験対策書 [ アイテックIT人材教育研究部 ]

５．表計算問題に多すぎるもの

（１）説明が長すぎる

表計算の説明文は無駄に長いです。

他の言語（C,Java,COBOL,アセンブラ）では、プログラムを作成する前提条件（状況）を説明するための問題文が1～2ページくらいであるのに対し、表計算は4ページくらいあります。それとは別に、マクロの仕様も1ページくらい割いて説明しています。そのあとの設問に行くまでに試験時間を無駄に消耗している感じです。

平成25年度春期をはじめ、採点講評には何度か「問題文に書いてあるのに・・・」と述べられているものがあります。

（平成25年度春期）

問題文に「セルE24の値がtrueになるまで繰り返す」という記述があるにもかかわらず，この条件を含まない解答を選択しており，アルゴリズム及び疑似言語の基本的な理解の不足が見られる。

はい、意味不明です。どうして、セルE24という中途半端な場所に「true」と表示する必要があるのでしょうか？そんな場所にフラグを立てて、それを終了条件にするなんて、マクロの使い方として完全に間違っています。

（２）表が単純でないから説明が複雑すぎる

なぜ、長い説明が必要なのでしょうか。

神Excelの表は自己満足で作っているので、複雑な表になりがちです。複雑な表を第三者に理解してもらうためには「このセルはこういう意味で」「ここが空白だったらこうなって」「ここがtrueになるまで繰り返して」と複雑な説明をしなければなりません。パッと見て用途が分かるような単純な表であれば、そのような訳の分からない説明をする必要はありません。

問題文に書いてあるのに見落とすというのは、理解不足ではなく出題者のスキルが不足しているからではないでしょうか？

（３）アルゴリズムの説明が書いてある

表計算の問題は、状況を把握するのに時間がかかりすぎて、肝心なアルゴリズムを問う時間が無いという印象です。設問も低レベルで、日本語を疑似言語に翻訳するだけという残念な問題です。例えば、平成26年秋期の問題には次のようなものがありました。

【問題文】
鉄道区間の全区間（起点駅から終点駅まで）の距離の50％以下の距離は区分番号３の距離の範囲に入るようにする。
　１．鉄道路線の全区間の50％の距離を求める。
　２．区分番号２の新たな上限距離に区分番号３の単位距離の倍数を加えた値で、かつ、１で求めた距離以上となる最小値を、区分番号３の新たな上限距離とする。

この問題文は、要するにExcelのCEILING関数（切り上げ）のことを説明しているのですが、ご丁寧に計算手順を説明しています。情報処理の担当者がCEILINGのアルゴリズムを細かく説明されないと分からないのでしょうか？

アルゴリズムは自分で考えるものであって、他人が説明することではありません。

６．表計算問題に足りないもの

他の言語では頻繁に「プログラムの変更」や「エラー発生時の対応」に関する問題が出題されます。～～に対応するためプログラムを変更した、他者から指摘を受けてプログラムを追加したといった問題がほぼ毎年のように出題されています（最近では平成30年秋のCOBOL、平成30年春のJavaやC言語など）。しかも、そんなに正答率が低いわけでもなく、素直な良問です。

一方、表計算の問題は、訳の分からないExcelファイルの使い方をダラダラと説明したうえで、疑似言語を穴埋めするだけです。

表計算はエンドユーザに最も近く、ユーザからの要望も多いはずです。数式もマクロも1回作れば終わりではなく、状況の変化に応じて修正や例外処理を入れることも多いです。マクロを変更したときの実行結果や、想定していなかった入力への対応に関する問題がなぜ出題されないのでしょうか。

７．基本情報技術者試験の改善を求める

（１）神Excelは絶対に出題するな！

なぜ、表計算の問題は低レベルなのか。

それは、問題で使われている表が神Excelだからです。表をできるだけ単純化して、処理内容が簡単に理解できるように工夫すべきです。そして、処理の説明を1ページ程度に抑え、本来問うべきアルゴリズムの問題を充実させるべきです。

（２）関数の問題を無くして、マクロだけにしろ！

関数の使い方や絶対参照はITパスポート試験のレベルで聞けばよいです。基本情報でExcel関数の使い方を聞くのはレベルが低すぎます。もし、関数の問題を出すのであれば、ユーザー定義関数の問題を出すべきです。関数が自作できないような人に基本情報の合格証書を与えてはいけないと思います。

マクロでもワークシート関数（相対、論理、照合一致など）を使いますから、前半の関数の問題をすべて無くしてしまってもいいと思います。マクロだけにすればもっとスッキリとした問題になるはずです。

posted with カエレバ

基本情報技術者徹底解説本試験問題（2020春）情報処理技術者試験対策書 [ アイテックIT人材教育研究部 ]

posted with カエレバ