Amazonプライムビデオで反ワクチン映画が削除される 16
ストーリー by hylom
広がる騒動 部門より
広がる騒動 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
反ワクチン問題がAmazon.comにも飛び火しているようだ。CNNの報道によると、Amazonはプライムビデオから反ワクチンドキュメンタリー映画の削除を開始し始めたという。
今までFacebookやYouTubeでの反ワクチン的投稿の拡散が問題視されていたが、CNNはAmazonに関しても問題があると指摘していた。その記事によると、米Amazon.comでワクチンという単語を検索した結果、18冊の本と映画のうち15件には反ワクチン的内容が含まれていたという。会員制のKindle Unlimited上でも反ワクチン関連の本が無料で提供され、反ワクチン関連の映画も同じく会員制のプライムビデオの無料提供作品に含まれていたという。
指摘によって削除されたとみられる反ワクチン映画は「We Don't Vaccinate!」や「Shoot 'Em Up: The Truth About Vaccines」、「Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe」など。これらのコンテンツにアクセスしようとすると「現在取り扱いできません」表示が出るという。ただし反ワクチン書籍に関しては現状でもかなり残っているようだ(CNN、Slashdot)。
ワクチンのリスク増加は否定された (スコア:4, 参考になる)
ので、大鉈ふるったんすかね。
新3種混合ワクチン接種、自閉症発症リスク増加せず デンマーク研究
https://www.afpbb.com/articles/-/3214462 [afpbb.com]
【3月6日 AFP】麻疹(はしか)、流行性耳下腺炎(おたふくかぜ)、風疹の新3種混合(MMR)ワクチンの接種によって自閉症の発症リスクが増加することはないと結論づけた研究論文が5日、米医学誌「内科年報(Annals of Internal Medicine)」に発表された。過去の研究と同様の結果を示した形だ。
Re:ワクチンのリスク増加は否定された (スコア:2)
HPVワクチンの問題が、どうも科学的事実の究明をするのではなく、「安全デマ」を流布することで強引に「社会的合意」を取り付けようとし、その過程で因果関係の究明をしてる医学者や科学者を妨害したり・薬害被害を訴えて実際に症状を出してる人たちを精神疾患扱いしたりなど、かなりきな臭いことをワクチンメーカが主導してWHOや各国保健当局が乗っかる形でやってるではないですか。
アレが拙かったと思うんですよ。あんなことをして事実の究明を妨害したり浅はか極まりない詭弁で押し通そうとしたことが、それまで世の中の底の方でじくじくと流れてた、医薬品やワクチン全般への懐疑の視線というものに、大きな後ろ盾を与えてしまったわけですよ。
つまり、そこまで根拠レスでオカルトと変わりないとみなしていた人まで、HPVワクチンのゴタゴタを見て、「いや、意外と”無節操な反ワクチン論”も正しいんじゃないか・私達は医薬品会社やワクチン会社に騙されてるんじゃないか」って思うようになってしまったし、
そこに便乗して、別の目的のために人を集める人が”無節操な反ワクチン論”を使うようになってしまってる。
個人的には、HPVワクチンのような明らかにまずい副反応と過去の公害や薬害を踏襲するかのような動きを企業がしてるの以外は全然問題ないと思ってますが。
Re: (スコア:0)
要約:個人的には問題ないと思ってる。
社会的利益と言論の自由 (スコア:1)
社会的には利益のある良い方向の話だとは思うのだけど、
行き過ぎると言論や宗教の自由を制限する行為になる。
後者に陥らない明確な基準が示されるといいなぁ…
Re: (スコア:0)
江戸しぐさ、水からの伝言、花粉を水に変えるマスク
主張する(騙る)のは自由、信じる(騙される)のも自由
Re: (スコア:0)
定額見放題枠に何を入れて何を入れないかはプラットフォーム側の裁量の範疇でしょ。
レンタル枠からも除去するなら、まあ表現の自由との兼ね合いが問題になるが。
Re:社会的利益と言論の自由 (スコア:2)
現状、そこらへん(裁量があるサービスの範囲内)くらいがいいかもしれませんね。
基本的な部分(本の販売とか、本人の行動)は抑制があったらだめだけど、拡張的な部分(良いサービスセットを作るところとか、他人への脅迫的普及活動的なこと)などについては公共性的な面で調整が必要って感じかなあ。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
「胸糞悪いから別の新しいプラットフォーム作ったる!」
ってならないのが寂しい。
Re: (スコア:0)
比較的、感情に訴えるメディアである映画でかつ定額み放題でプラットフォーマーが提供するのは反対。
基本的に理性でとらえるべきメディアで(理性でとらえない者は自己責任)購入者が個別に支払う書籍や電子書籍で提供するのは言論の自由があるので販売するのは賛成。
なのでプライムビデオで提供せず、書籍の販売を続ける Amazon の対応を支持する。
Re:社会的利益と言論の自由 (スコア:1)
それって「感情に訴えるメディア」「理性でとらえるべきメディア」を誰が、どういう基準で切り分けるかって部分でめんどくさい論争になるだけの予感
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
比較的、感情に訴えるメディアである映画でかつ定額み放題でプラットフォーマーが提供するのは反対。
反ワクチン側に付いた放送メディアにも、処分(放送免許一時停止など)があって然るべきだな。
Re: (スコア:0)
たぶん学会で自由に発言していいんじゃね。
あまりに的外れな質問や意見表明ばかりしてたら、警備員につまみ出されるかも知れないけど。
論文書いて、査読でフルボッコにされるのも自由。
たとえデマでも発言するだけなら自由。拡散してもらえなくなっただけ。
Re: (スコア:0)
amazonって変に力が行使出来るから、そういう批判受け易いんだけど。言論の自由の代弁者では無いからなぁ…宗教がらみの圧力とかにも負けそうだし。
Re: (スコア:0)
本来、営利企業の方針は自由であるべきなのだけど、
独占や寡占企業が営利のみに走って言論を歪めると、
最終的に民主主義の腐敗につながり全員が不幸になる可能性があるので望ましくない。
削除するかわり、始めと最後に、注意を挿入する形で、公開するとかが落としどころかな?
「以下の動画/書籍内で主張されている○○○については一般に△△△(link)という理由で
否定されています。これを主張することは社会的に不適切な可能性が高いですが、
言論の自由に基いて公開されています。内容については各自慎重に判断することを推奨します。
-- 発言責任者 □□□□、□□□□、□□□□ 他(link)」
みたいな感じで
Re:社会的利益と言論の自由 (スコア:2)
進化論系の動画にことごとくつけられるようになりそうです
イデオロギー闘争! (スコア:0)
要するに革命家ジェンナーのもたらした精神に反対する反動勢力だろ?
どんな毒でも究極まで薄めれば誰も殺さない
でもそれは結局誰も救わない
ジェンナーに続いた人々は多くの犠牲を出したが
それ以上に多くの人々を救ってきた
さらに免疫学の発展を促し人類の進歩に寄与してきた