米陸軍、ロボット戦車はAIガイドラインを遵守すると説明 43
ストーリー by hylom
人間がボタンを押せばOK説 部門より
人間がボタンを押せばOK説 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
米陸軍は無人ロボット戦車「MUTT」を開発している。この戦車には半自律AIを採用し、自動で目標を補足できる照準システム「ATLAS」が搭載されるとのことで、「現在の手動装置よりも最低でも3倍速く目標を捕捉でき、敵味方の識別が可能で、迎撃を手助けできる」ことを目指しているという。
しかし、この要求仕様はAI搭載の殺人兵器を恐れる一部の人々から批判された。米軍はこうした批判に回答する目的で、アイデア募集のホワイトペーパーに免責事項を追加した。
追加されたのは、国防総省が定めた「指令3000.09[PDF]」というガイドラインによって運用されることを保証するという文言。この指令は、最終判断は人間によって行われるという点を述べた内容になっている（GIZMODO、Slashdot）。
ロボット三原則 (スコア:0)
1. ロボットは人間を傷つけてはならない
すごく役に立ちそうな兵器だ
Re:ロボット三原則 (スコア:4, すばらしい洞察)
実際のロボット工学にも影響を与えているので、大原則だと思われがちですが、
ロボット三原則はもともとはミステリのための舞台装置として考案されたものです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E5%... [wikipedia.org]
考案者のアシモフ自身も「三原則を守らない」ロボットの登場する作品を書いていますし、
ロボットものの源流とされる「R.U.R」をはじめとして、ロボットの反乱なんてテーマも
すでに語りつくされているといっていいほどです。
Re: (スコア:0)
引用先にちゃんと書いてあるとおり、ミステリのための舞台装置として
考案されたものではありませんよ。
Re:ロボット三原則 (スコア:1)
二次創作のおっさんが言い出した勝手な縛りを守る必要があるのかな？
Re: (スコア:0)
二次創作ってことは元ネタがあるの?
ソラリア訛り (スコア:0)
つ 「ロボットと帝国」
うふふ。
Re: (スコア:0)
AIガイドラインてロボット三原則のことなの？
Re: (スコア:0)
人を傷つけちゃいけないが最優先原則になったら、
医療ロボすら作れないもんな。
Re: (スコア:0)
「また人間が傷つけられることを見逃してもならない」と続きますから、人間を傷つける
怪我や病気を放置してはいけない、と解釈すれば医療行為自体は第一条に反しないのではないでしょうか？
あとは治療のための切開なんかも後で縫う→プラマイゼロでオッケーとかすれば。
壊疽した手や足を切断、などだと話が難しそうですが。
Re: (スコア:0)
それも原作にもうある
「医療ロボは第一条を弱めることで実現しているが、葛藤を起こして故障しやすく寿命が短い」という設定
Re: (スコア:0)
たぶん、日本は罪刑法定主義なので、外科手術などは傷害罪に当たる行為ですが、それをやらんと治療にならんから、違法性阻却事由ってのが発生して犯罪ではなくなるハズです。
同じように、郵便屋さんが宛先を見て配達するのも通信の秘密を害していることになりますが、見ないと配達できないから違法性は阻却されているハズ。ネットもプロバイダが宛先を見てルーティングしているのが同じパターン。
だから、矛盾は発生していません。
手や足を切断だって、それが最善だというロジックなら問題ないでしょうね。
ま、そこに感情の入る隙間がないから怖いともいえて、だから人類を滅ぼすとかいうような話もできると。
部門名 (スコア:0)
『未来職安』の「更新プログラムのボタンを押す仕事」を思い出した
目標をセンターに入れてスイッチ (スコア:0)
高橋名人なら1秒間に16連射可能
Re:目標をセンターに入れてスイッチ (スコア:1)
オートエイムやオートトリガー使用者はレギュレーション違反でBANですね
Re: (スコア:0)
キー長押しで。
# そのうち既読スキップ
ルールを守ろう！ (スコア:0)
但し俺の決めたルールを
by アメリカ様
AI兵器か... (スコア:0)
戦争をリアルじゃなくて仮想世界でやれば、まんまAI兵器使った戦争と同じじゃね？
だって、戦争の指示をする人間と、その駒として動くAI兵器だろ？
人間はAI兵器に指示してお終い、AI兵器が壊しあう。まんま、戦争ゲームじゃん。
なら、最初っから仮想世界で戦争して、その結果で負けた国が勝った国の要件を飲めばいいだけ。
一般人は巻き込まれないし、平和な戦争になるよ。
まぁ、結局戦争したい人達って、物理的な破壊を求めてるんだろうけどさ。
Re:AI兵器か... (スコア:1)
> その結果で負けた国が勝った国の要件を飲めばいいだけ
これも「仮想世界」にすればみんなニコニコ
というわけで、悪い子は仮想世界にしまっちゃおうねー
Re:AI兵器か... (スコア:1)
負けた国が要件を飲まなかったときはどうするの？
Re: (スコア:0)
Re:AI兵器か... (スコア:1)
人が増えすぎたら、人口調整のために戦争するんだよ。
20世紀の中頃まではそれで世界はうまく回っていたけど
20世紀後半には戦争から人口調整機能が失われて、
今のトレンドは新規生産を自然減少数よりも抑える方向にシフトした。
#満遍なく全世代均等に人口調整が出来た戦争と違って
#今の方法は社会が高齢化に向かうけど仕方ないね。
#次は人の短寿命化に伴う早熟化・・・一応兆しはある。ロリとかペドとか。
#限られたリソースでより多くの人を養うには小型化+短寿命化でリソースの消費を制限しなければ。1/8計画とか。
Re: (スコア:0)
チャトランガを発明して戦争好きの王に献じた僧侶の伝説を思い出した
Re: (スコア:0)
仮想で勝負をつけたって負けた方が受け入れなければそれで終わり。
力ずくで言うことをきかせるには、実際の力が必要。
Re: (スコア:0)
そこでシャッフル同盟が暗躍するのですよ
＃現在東京MXで放送中
Re: (スコア:0)
三目並べで決着をつけましょう。
Re: (スコア:0)
どっちが先行をとるかで戦争になるじゃないですかー
Re: (スコア:0)
えっ？
Re: (スコア:0)
ウォーゲーム知らんのか・・・
Re: (スコア:0)
「ヒト」が犠牲にならない＆自然が破壊されないなら核ボタンをポチれば良いだけじゃね？
アメリカ「核ボタン押したもんねー」
中国「お、俺の方が速く押したもんねー！！！！！」
両国「ムキー」
Re: (スコア:0)
錦糸町「うテルもんならうてミナ」
# 先に押した方が負けにしないとゲーム性がないとおもう。
Re: (スコア:0)
トランプ「よし、トランプで勝負を決めよう」
金委員長「いや、将棋だ。ただし金をとられなければ勝ちだ」
誤射が減るといいね (スコア:0)
人間みたいなポンコツパーツよりはマシなんじゃね。
Re:誤射が減るといいね (スコア:2)
圧倒的に強力なアンドロイドと言うかロボットができて人間は太刀打ちできなくなると、
警察や消防は助かりそうだな
一般人が持つにしてもキルスイッチ的な物有りそうだし
武装グループが軍用を入手して…とかも起きるんだろうが、拳銃よりは闇売買難しそう(大きくて
いやぁ、強いロボは拳銃より大きいというのも思い込みなのかな
ドローン（ヘリ）はロボットに含まれるか？ (スコア:0)
テロなら、普通のドローンで十分でしょう。
持ち込みはほぼフリー。
それ自体も武器になるし、少々の爆薬や燃料ぐらい積める。
銃や車よりテロ向きではないかな。
今までそういうテロの話をあまり聞かないのが不思議なくらい。
Re: (スコア:0)
そして戦場ではAI兵器同士が戦う時代が到来した。
圧倒的な技術力を誇る大国が同盟国に兵器を大金で売るのだ。
ある日、大国の首脳が発狂し(もともとおかしかったが)、
同盟国に売った兵器のバックドアを・・・
敵味方の識別 (スコア:0)
逃げる奴は敵だ！
逃げない奴は訓練された敵だ！
ってやつですね。
どうせ (スコア:0)
どうせ民間に払い下げるんだろ？
払い下げするときにガイドラインを遵守すると書類で提出させるだろうけど
ほんとにそれを守るのなら
外注する必要なんて無いんだから
まあ、そういうことだよね…
米兵が何かしたりされたりすると政治的に問題になるわけで…
また民間会社の運転手が暴徒に逆さ吊りにされる騒ぎが起きそうだな…
先行者? (スコア:0)
これ、ロボット戦車だよね？
Re:先行者? (スコア:1)
# 退却～
Re: (スコア:0)
お酒で走ってパーティやる奴なら連想しました。
新宿で1/1が展示されているのを見た記憶が。
人件費とAIの問題 (スコア:0)
この話題も、AIが人間の仕事を奪う例の1つなのかもね。
人間を1人1人教育して戦車の砲塔を操作させるより、AIを開発してコピーした方が安くなるなら、AIを選ぶ。
さらに、人間を戦争で死なせたら色々面倒だけど、AIなら人権問題も起こらないし？